Reeds 700 jaar voordat Zweden in 1661 de eerste Europese bankbiljetten uitgaf, was China begonnen te onderzoeken hoe de last van mensen met koperen munten kon worden verminderd. Deze munten maken het leven moeilijk: het is zwaar en het maakt reizen gevaarlijk. Later besloten de kooplieden deze munten bij elkaar te deponeren en papieren certificaten uit te geven op basis van de waarde van de munten.
Onderhandse uitgifte veroorzaakte een stijging van de inflatie en devaluatie van de valuta: de regering volgde dit voorbeeld en gaf haar eigen bankbiljetten uit, gedekt door goudreserves, waardoor het 's werelds eerste wettige betaalmiddel werd.
In de afgelopen eeuwen zijn landen begonnen met het overnemen van de "gouden standaard", waarbij ze goederen zoals goud en zilver gebruikten om munten van een bepaald gewicht te slaan. En het vertegenwoordigt een bepaalde waarde totdat er met de munt wordt geknoeid, wat leidt tot de opkomst van representatieve valuta's.
Banken geven "gouden obligaties" uit, dat wil zeggen dat bankbiljetten met een nominale waarde van $ 50, - kunnen worden ingewisseld voor $ 50 aan goud.
In 1944 besloot het Bretton Woods-systeem dat de 44 landen die de vergadering bijwoonden, hun valuta aan de Amerikaanse dollar gekoppeld zouden houden, omdat de Amerikaanse dollar wordt gedekt door goudreserves. Dit betekent eigenlijk dat de Amerikaanse dollar op elk moment in goud kan worden omgezet.
Dit betekent eigenlijk dat de Amerikaanse dollar op elk moment in goud kan worden omgezet.
Het effect is goed, maar de duur is niet lang. Door de toenemende overheidsschuld, valuta-inflatie en een negatieve groei van de betalingsbalans staat de Amerikaanse dollar onder grotere druk. Als reactie daarop trokken sommige Europese landen zich zelfs terug uit het systeem en wisselden Amerikaanse dollars in voor goud. In die tijd bevatten hun reserves meer dollars dan goud.
In 1971 sloot de voormalige Amerikaanse president Richard Nixon het gouden raam en veranderde deze situatie. Buitenlandse regeringen hebben te veel dollars en de Verenigde Staten zijn vatbaar voor goudtekorten. Samen met 15 andere consultants kondigden ze een nieuw economisch plan aan om inflatie te vermijden, werkloosheid terug te dringen en Amerikaanse dollars om te zetten in wettig betaalmiddel, dat voornamelijk vertrouwde op de toestemming van valutagebruikers in plaats van op grondstoffen en normen.
Daarom is de hoop of alle partijen uw valuta zullen accepteren, die volledig op geloof is gebaseerd.
Hetzelfde geldt voor Bitcoin, deze cryptocurrency bereikte ooit een recordhoogte van $ 19.783,06. Wat geeft Bitcoin waarde? De bewering dat het wordt bereikt door vraag en aanbod, lijkt niet alle omstandigheden te dekken. Het heeft geen basis en wordt door niemand gecontroleerd.
U kunt tenminste vertrouwen op een juridisch managementbureau om de waarde van een valuta te behouden.
Bitcoin heeft de kenmerken van een legale valuta. Echter, vanuit een bestuursperspectief, bezit niemand Bitcoin. Het lijkt op dezelfde manier te werken als fiat cash, maar het wezenlijk andere ecosysteem zet economen en financiële experts aan het denken: wie bepaalt de prijs ervoor?

Wat je ziet, zijn 5 van de miljoenen regels code in Bitcoin. Bitcoin bestond oorspronkelijk uit slechts een paar duizend regels code, ontwikkeld door Satoshi Nakamoto in 2008 en uitgebracht begin 2009. In het beroemde witboek "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System" (bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System), wordt het concept van Bitcoin uitgewerkt.
Zijn oorspronkelijke idee was om een ​​vorm van contant geld te creëren die niet via financiële instellingen hoeft te passeren omdat het gecodeerd is.
De grootste innovatie is de toepassing van blockchain-technologie. Elk blok vertegenwoordigt een transactie in het Bitcoin-netwerk - hoe meer blokken, hoe langer de transactie duurt. Daarom vormde het een "ketting", vandaar zijn naam.
Om een ​​blok te genereren, moeten mijnwerkers de oorspronkelijke computerverwerkingskracht en een grote hoeveelheid elektriciteit gebruiken om het bestaan ​​van X-waarde en Y-tijdtransacties tussen A en B te verifiëren. Wanneer dit wordt bevestigd, verschijnt het blok en is de transactie geslaagd. . De miners ontvingen Bitcoin als beloning.
Deze digitale valuta heeft echter geen intrinsieke waarde: hij kan niet als handelswaar worden gebruikt. Mensen die sceptisch staan ​​tegenover Bitcoin, zeggen vaak dat Bitcoin, om te overleven, eerst moet worden geaccepteerd en gebruikt voor andere goederen. Langzaam maar zeker wordt het geld. Omdat goud bijvoorbeeld wordt gebruikt in sieraden en elektronische producten, hamsteren mensen goud om de waarde ervan te behouden.
In een verreikend werk van de Oostenrijkse econoom Carl Menger begon hij valuta te omschrijven als "het feit dat bepaalde goederen een algemeen aanvaard ruilmiddel zijn geworden". Op basis van Menger classificeert Ludwig von Mises, ook een econoom, de warenvaluta als een valuta die "ook een handelswaar is". Wettig betaalmiddel is een valuta die is samengesteld uit "items met speciale juridische kwalificaties".
"... Nominale valuta versus valuta, inclusief zaken met speciale juridische kwalificaties ..." -Ludwig von Mises Theory of Money and Credit
Het idee van intrinsieke waarde zit diep geworteld in mensen, en zelfs Aristoteles schreef ooit over waarom geld intrinsieke waarde nodig heeft. In wezen, ongeacht welke valuta het is, moet de waarde ervan voortkomen uit zijn eigen bruikbaarheid. Aangezien de geschiedenis bewijst dat niets warenwaarde nodig heeft om valuta te worden, is het argument van Aristoteles onhoudbaar.
In delen van Afrika en Noord-Amerika worden glasparels als betaalmiddel gebruikt, hoewel ze als handelswaar weinig nut hebben bewezen. De Yap-mensen in de Stille Oceaan gebruiken kalksteen als betaalmiddel.
Mensen die sceptisch staan ​​tegenover Bitcoin gebruiken vaak intrinsieke waardeargumenten om de levensvatbaarheid van Bitcoin te veroordelen. Helaas is Bitcoin een puur digitaal bestaan, dus het is vrij van de ketenen van de echte wereld. Het hoeft geen intrinsieke waarde te hebben zoals goud, en het behoeft ook geen speciale rechten van anderen om het wettig betaalmiddel te maken. Hoewel dit misschien een verklaring lijkt, is Bitcoin een geheel nieuwe entiteit die niet onderhevig is aan onze menselijke regels, maar het heeft nog steeds geen volledige betekenis.
Zie het op deze manier: Bitcoin en fiat-valuta's zijn verschillende financiële ecosystemen.
Fiat-valuta behoort tot de fysieke wereld, wat andere valutabeperkingen met zich meebrengt. De macht behoort toe aan degenen die de valuta beheersen, en de centrale bank kan altijd meer geld drukken om inflatie en circulatie te bevorderen. Niemand kan u echter precies vertellen hoeveel tastbare dollars er in de wereld stromen.
Het aanbod van goud is beperkt, maar zal worden beïnvloed door inflatie. Als iemand een grote hoeveelheid goud buiten de huidige voorraad vindt, kan het eigendom volledig verwaterd zijn. Innovaties in de materiaalkunde kunnen ook de noodzaak om goud te gebruiken in elektronica en consumentenproducten verminderen.
Het digitale karakter van Bitcoin vereist een nieuwe theoretische basis. Economen hebben de beperkingen van edelmetalen en fiatvaluta's al lang erkend. Daarom heeft de introductie van Bitcoin geleid tot een nieuwe reeks regels, die veel mensen "het beginnende financiële ecosysteem" noemen.
Het probleem is dat, zoals de Bitcoin-maximizers je hebben verteld, de legale valuta- en cryptocurrency-ecosystemen niet echt naast elkaar kunnen bestaan. Aangezien er geen intrinsieke waarde is als financieel instrument, beleggingsproduct of effecten, is de grootste gok om van Bitcoin een wereldwijde valuta te maken.
Tegenwoordig bedraagt ​​de wereldwijde geldhoeveelheid (M1) 7,6 biljoen dollar. Als u cheque-deposito's, kortlopende obligaties, termijndeposito's en andere financiële instrumenten toevoegt, zal het maar liefst $ 90 biljoen bedragen. Om een ​​wereldwijde valuta te worden, moet Bitcoin op zijn minst de waarde hebben van de wereldwijde geldhoeveelheid, maar dit is niet het geval, omdat de marktwaarde van Bitcoin op het moment van schrijven slechts $ 130 miljard is.
De snel groeiende staatsschuld en buitenlandse schuld kunnen beleggers er echter toe aanzetten op zoek te gaan naar een afdekkingsinstrument voor herflatie dat gemakkelijker te verkrijgen en beter vervangbaar is dan goud. Dit kan de waardering van Bitcoin bevorderen omdat het een waardeopslagfunctie heeft. Om de inflatie te bestrijden, zijn veel mensen tevreden met dollars, euro's of yen in hun portefeuilles - Argentijnen en Venezolanen doen dit, ze hebben relatief stabiele dollars.
Dit kan er praktische waarde aan toevoegen: Bitcoin kan worden gebruikt als opslagplaats voor waarde.
We zien het als een pluspunt. Als dat zo is, dan is Bitcoin in wezen een anti-inflatoire valuta. Om de netwerkgroei te stimuleren, worden elke keer dat er een nieuw blok in de blockchain wordt aangemaakt, 50 nieuwe bitcoins gegenereerd. Na elke 210.000 vierkanten wordt de beloning gehalveerd (beloont nu 12,5 per vierkant en wordt op 14 mei 2020 gehalveerd tot 6,25). In combinatie met de inherente schaarste en het aanbodplafond van 21 miljoen Bitcoins, is het geen wonder dat mensen en financiële instellingen Bitcoin kunnen behandelen als harde valuta (ook wel bekend als een veilige haven).
Dit betekent dat het interne monetaire beleid de koopkracht van Bitcoin stimuleert - maar wat bepaalt de prijs?
Als je naar de klassieke economische school kijkt, zul je zien dat de prijs van Bitcoin wordt bepaald door de productiekosten. Dit betekent hardware en elektriciteit. Omdat Bitcoin blijft lijden onder deflatie, zal het aantal miners geleidelijk afnemen als gevolg van hoge mijnbouwkosten. Toch zijn er nog steeds enkele miners die bitcoin met verlies willen verkopen, wat erop kan wijzen dat iemand de opkomst van bitcoin in de toekomst indekt: prijs is niet geheel afhankelijk van de productiekosten, maar wel een factor.
De neoklassieke economische school heeft deze theorie uitgebreid en een andere objectieve factor toegevoegd: vraag en aanbod. Omdat het aanbod van bitcoins is afgetopt, zal het aantal bitcoins dat wordt gedolven in de loop van de tijd ook afnemen, waardoor de vraag naar meer bitcoins kan toenemen. Meer vraag staat gelijk aan hogere prijzen.
Alleen op objectieve factoren vertrouwen lijkt niet het hele plaatje te kunnen schetsen. Als productiekosten de belangrijkste reden zijn, dan zou de waarde van Bitcoin dicht bij de Amerikaanse brede geldhoeveelheid (M3) moeten liggen.
Desondanks hebben mijnwerkers nog steeds verlies, ondanks de hogere kosten van het minen van Bitcoin.
Als het evenwicht tussen vraag en aanbod belangrijk is, dan zou het duidelijke, gecontroleerde aanbodplafond van Bitcoin een stabiele vraag moeten bepalen. Bitcoin is echter nog steeds onderhevig aan extreme volatiliteit en kan op dezelfde dag instorten en stijgen.
Bij het betreden van de Oostenrijkse economische school vinden Bitcoin-supporters deze school erg leuk. Oostenrijkse economen zijn van mening dat de prijs van iets bepaald wordt door subjectieve factoren, zelfs inclusief productiekosten. Vraag en aanbod worden bepaald door persoonlijke voorkeuren. Daarom kan het de waarde van Bitcoin verklaren - waargenomen waarde en subjectieve factoren kunnen belangrijkere componenten zijn.
Het is duidelijk dat er geen duidelijke verklaring is waarom cryptocurrency (of zelfs valuta) waardevol is. In dit geval lijkt de prijs van Bitcoin te worden bepaald door klassieke economische modellen, marktsentiment en intern monetair beleid.
Ongeacht welke economische theorie mensen ook aannemen, cryptocurrency zal nog steeds een financiële revolutie inluiden. Als het kan evolueren naar een andere vorm van wereldwijde valuta, zal het wereldwijde financiële ecosysteem worden omvergeworpen (of het goed of slecht is, we weten het niet).
Uiteindelijk is Bitcoin het lanceerplatform voor financiële experimenten. Van 2016 tot 2017 leidde blockchain-technologie de welvaart van cryptocurrency en bracht een hele nieuwe wereld van blockchain-innovatie. Vandaag zullen we het concept van activapegs en reservebanken gebruiken om stabiele cryptocurrencies te bestuderen die de prijs van één dollar kunnen handhaven.
In plaats van Bitcoin als een valuta te behandelen, is het beter om het als een betalingssysteem te behandelen.
Daarom ligt de echte waarde van Bitcoin in zijn netwerk. Hoe meer mensen erbij betrokken zijn, hoe beter. Dit betekent in wezen dat de waarde van Bitcoin afhangt van de eigenaar ervan. Tegenwoordig, met de populariteit van Bitcoin (niet voor dagelijks gebruik, maar voor investeringen en handel), beginnen steeds meer nieuwsgierige mensen aandacht te besteden aan deze nieuwe technologie. Dit betekent meer distributie.
Om ervoor te zorgen dat Bitcoin echt werkt zoals verwacht, moet het van mijnwerkers en mijnpools afkomen door over te schakelen naar een proof-of-stake (PoS) -systeem. Het proof-of-work-systeem van Bitcoin maakt transacties extreem duur - mijnwerkers besteden miljoenen dollars om Bitcoin-transacties op het netwerk te verifiëren met elektriciteit en onbewerkte computerverwerkingskracht. Met het PoS-systeem wordt Bitcoin gewaardeerd vanwege zijn netwerk. De meeste belanghebbenden zullen een deel van hun bezit opgeven om het netwerk te laten groeien, waardoor hun bezit proportioneel toeneemt.
Het klinkt simpel, maar de meeste bitcoins worden tegenwoordig gedolven door Chinese miners. Als het (bijvoorbeeld) de brede geldhoeveelheid van de VS kan vervangen, waarom neemt de Amerikaanse regering dan een mondiale valuta aan die wordt gecontroleerd door tegengestelde mijnwerkers?
Als de grootmachten niet bereid zijn, waarom volgen dan kleine congressen? Het wereldwijde monetaire doel lijkt misschien een droom, maar of Bitcoin kan werken, hangt uiteindelijk af van van wie je het hoort, zoals waar het zijn waarde vandaan haalt.